大家好，我是很帥的狐貍

今天來(lái)聊聊日本?

核廢水問(wèn)題

(相關(guān)資料圖)

事件的來(lái)龍去脈，我們?cè)?年前給大家 科普 過(guò)。

而就在今天午后，日本終于開(kāi)始排放核廢水了。

有人在炒鹽：江鹽集團(tuán)漲停，蘇鹽井神、中鹽化工等概念股也收漲。

不過(guò)咱的精致碘鹽，90%+都是井礦鹽，所以就算大家都不吃海鹽了，增量空間其實(shí)也不大。

順帶一提，靠吃碘鹽來(lái)防輻射也不是很靠譜：碘只能保護(hù)甲狀腺，對(duì)其他部位沒(méi)啥用。

而且要真正做到防輻射，一天得吃3~4公斤食鹽才有用……

難怪大家搶鹽都是這么搶的——

圖片/來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

除了鹽，水產(chǎn)的邏輯也已經(jīng)炒了幾天了——

國(guó)聯(lián)水產(chǎn)過(guò)去三天分別上漲4.9%、11%、20%；就連獐子島這種多次涉嫌財(cái)務(wù)造假的票今兒也漲停了。

這也難怪，畢竟咱今兒直接全面暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品。

這30幾億的生意，如果真能吃下來(lái)的話，確實(shí)值得一個(gè)漲停。

禁止進(jìn)口日本水產(chǎn)品的也不單單內(nèi)地，中國(guó)香港特區(qū)政府也宣布禁日本10縣市水產(chǎn)品，韓國(guó)也維持著對(duì)福島地區(qū)水產(chǎn)品的進(jìn)口禁令。

而且這個(gè)事情在日本國(guó)內(nèi)也有爭(zhēng)議：根據(jù)觀察者網(wǎng)的報(bào)道，《朝日新聞》3月份進(jìn)行的民調(diào)顯示，51%贊同41%不贊同（之前兩年贊同與不贊同占比相當(dāng)）。

其實(shí)歸根到底還是成本問(wèn)題——

根據(jù)南華早報(bào)的數(shù)據(jù)，福島處理廢水的空間明年就會(huì)用完，而目前的儲(chǔ)存成本大概是9.12億美金/每年（而且核廢水還會(huì)源源不斷地產(chǎn)生）。

對(duì)比之下，直接排海是更便宜的處理方式，總成本只要2,300萬(wàn)美金。

那么問(wèn)題就來(lái)了——

日本海鮮不給進(jìn)口了，所以不管能不能吃，接下來(lái)肯定是吃不到了。

圖片/來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

另外，根據(jù)清華大學(xué)的模擬，核廢水在排放后240天就會(huì)到達(dá)我國(guó)沿岸海域……

那咱的海鮮還能吃嗎？

排放的廢水經(jīng)過(guò)處理后，剩下的主要放射性物質(zhì)是比較難除去的氚。

如果濃度如日本官方所言，其實(shí)總量和濃度還不至于到讓人不敢吃海鮮的地步——

根據(jù)日本的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的說(shuō)法，每年排放的廢水將會(huì)有22TBq（衡量放射性活度的單位）。

我翻了下，大亞灣核電站、嶺澳核電站一期、嶺澳核電站二期的每年許可限值都是225TBq，2022年的實(shí)際排放分別是40.88、33.95、40.48TBq。

不！過(guò)！

即使是這樣，還是存在著幾個(gè)問(wèn)題——

問(wèn)題1：就算暫時(shí)符合安全標(biāo)準(zhǔn)，日本后續(xù)真的會(huì)一直按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)處理廢水嗎？

畢竟主導(dǎo)排水方案的東京電力公司可是「不靠譜」出了名的……比如從1978到1998年，東電自己承認(rèn)的篡改就高達(dá)128次。

好在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)說(shuō)會(huì)開(kāi)設(shè)一個(gè)監(jiān)測(cè)站，這可能可以部分解決這個(gè)擔(dān)憂。

但還有一個(gè)問(wèn)題——

問(wèn)題2：就算日本真的達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那它到底會(huì)不會(huì)生物富集？

所謂「生物富集」——

大魚(yú)吃小魚(yú)，假設(shè)小魚(yú)身體里有1單位的放射性物質(zhì)，那么假設(shè)大魚(yú)吃了10條小魚(yú)，那么大魚(yú)的體內(nèi)就會(huì)有10單位的放射性物質(zhì)。

接著，海鳥(niǎo)把大魚(yú)給吃了，假設(shè)它吃了10條大魚(yú)，那么它體內(nèi)會(huì)有100個(gè)單位的放射性物質(zhì)……

這樣不斷重復(fù)，這些放射性物質(zhì)會(huì)隨著食物鏈，慢慢累積到更上一個(gè)層級(jí)的物種里頭。

一些科學(xué)家認(rèn)為氚不會(huì)殘留在魚(yú)類體內(nèi)，但這種說(shuō)法還是有爭(zhēng)議的。

像是2020年的一篇論文《海洋環(huán)境中氚的測(cè)量及其應(yīng)用》（作者廖慧、林峰）就提到「生物體對(duì)海洋環(huán)境中的氚具有較高的富集能力」。

順帶一提，該論文抽取的樣本里頭，放射性活度排序是：遠(yuǎn)海梭子蟹>日本猛蝦菇>馬鮫魚(yú)>麒麟菜>金鯧魚(yú)。

換句話說(shuō)，為了更安全，未來(lái)我們可以盡可能吃食物鏈更底端的那些。

Anyway，即使氚可以都被大部分代謝掉，那么，還存在一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題——

問(wèn)題3：日本開(kāi)了這個(gè)頭，后續(xù)其他國(guó)家會(huì)不會(huì)也有樣學(xué)樣？

這可能會(huì)導(dǎo)致大海里頭的放射性物質(zhì)積少成多，由量變到質(zhì)變……

美國(guó)肯定也考慮到了上面我說(shuō)的這些，但為啥美國(guó)就沒(méi)啥反對(duì)的聲音呢？

其實(shí)還是屁股決定腦袋…

有意思的是，我搜了下，2011年福島地震后，其實(shí)美國(guó)禁了福島海產(chǎn)品一陣子。

不過(guò)這個(gè)禁令在2021年的時(shí)候反而撤銷了。

「Greed is good.」

「很帥的投資客」的所有內(nèi)容皆僅以傳遞知識(shí)與金融教育為目的，不構(gòu)成任何投資建議。一切請(qǐng)以最新文章為準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：